167 studi clinici universitari hanno dimostrato la superiorità della linea di prodotti per l’igiene orale ultra-efficienti BROXO®.

Gli studi dimostrano, in particolare:

Risultati superiori nella…

La linea di apparecchi per l’igiene orale BROXO® è clinicamente testata per la riduzione delle infiammazioni gengivali, del sanguinamento e della profondità delle sacche.

• Robertson, P et al., " A Study of the Effect of the Four Oral Hygiene Methods on Plaque Accumulation Periodontal Health and Subgingival Microbiology". University of California at San Francisco, 1987.
• Cadenat, H., "Broxo-Combi Clinical Experiment", Centre Hospitalier Regional Toulouse, Department of Stomatology and Maxillofacial Surgery, 1985.
  
• Lange, E.E., Rager, H., Plagman, H., and bauman C., "Investigation on the effectiveness of Water irrigating Devices on the Gingiva". Deutsche Zahnarzti and Dietschriff, 31, 399-404, 1976.
  
• Ketterl, W., "Practice Report on the Electric Toothbrush as an auxiliary ald in the treatment of Gingival and Periodontal disease, Deutsche Zahnarzti and Dietschriff, 20, 26-30, 1965.
  
• Lobene, R., "The effect of Automatic Tooth Brushing on Gingival Health", J. of Perlo, vol 35, p137-38, Mar-Apr 1964.
  
• Corrente, G., Monfrin, S.B., Bario, S., Damilano, P., Carnovale, G., "Clinical Evaluation of a new Automatic Device (Broxo Combi) for Home Oral Hygiene and Prophylaxis", University of Turino, 1987.

Lo studio di Robertson, comprendente 100 pazienti seguiti per sei mesi, documenta la capacità dello spazzolino da denti/irrigatore di ridurre in modo significativo l’infiammazione, il sanguinamento e la profondità delle sacche gengivali. Lo studio ha dimostrato che tali riduzioni erano uguali o superiori ai risultati ottenuti con i metodi tradizionali per la cura dell’igiene orale perseguiti in un quadro ideale e controllati senza interruzione. La durata dello studio e il numero di pazienti seguiti danno una chiara indicazione dell’arresto della parodontosi ottenuto con l’uso degli apparecchi BROXO®. I sondaggi tra i pazienti hanno indicato che il 100% degli utenti dello spazzolino da denti/irrigatore pensava di continuare a utilizzarlo anche dopo la fine dello studio. Tutti i soggetti che utilizzano i prodotti BROXO® hanno riempito il questionario durante lo studio, mentre solo l’85% dei soggetti nel gruppo dello spazzolamento manuale lo ha fatto.

Lo studio di Lange documenta il miglioramento significativo del sanguinamento e degli indici gengivali durante l’utilizzo dell’irrigatore microfrazionato sia con che senza gli agenti antimicrobici. Lo studio descrive inoltre la riduzione significativa dell’infiammazione gengivale.

Un’efficacia impareggiabile nella pulizia della placca dentale.

• Yankell, S., Comparison of Plaque Removal and Safety of PerioSystem® (BROXO^® brush/irrigator) brushing to Interplak Brush. University of Pennsylvania, 1987.
• Robertson, P., et al., A Study of the Effect of Four Oral Hygiene Methods on Plaque Accumulation. Accumulation Periodontal Health and Subgingival Microbiology". University of California at San Francisco, 1987.
• Lange, D.E., Rager, H., Plagman, H., and Bauman, C., "Investigation on the effectiveness of Water Irrigating Devices on the Gingiva", Deutsche Zahnarzti and Dietschriff, 31, 399-404, 1976.
• Manhold, John H.,Trefny, Cobb, Daniel, "Study of Plaque Removal versus Automatic Brushing", {ADR, 1973.

Gli studi dimostrano chiaramente l’efficacia dei prodotti per la rimozione della placca. Un punto interessante nello studio di Yankell riguarda la rimozione della placca senza dentifricio, come raccomandato da Interplak. A prova di ciò, solo lo spazzolino da denti BROXO® ha rimosso la placca in modo uguale o migliore dello spazzolino di Interplak. I ricercatori stimano che se lo studio fosse stato realizzato utilizzando le raccomandazioni del produttore (dentifricio con spazzolino da denti BROXO®, senza dentifricio con l’Interplak) lo spazzolino da denti BROXO avrebbe dimostrato un vantaggio significativo nella rimozione della placca. Una protezione supplementare contro l’usura dei denti si sarebbe ottenuta anche con l’utilizzo di un dentifricio contenente fluoro. Una rimozione supplementare della placca avrebbe anche potuto essere ottenuta con l’utilizzo dell’irrigatore microfrazionato.

Lo studio di Robertson ha comparato lo spazzolino da denti BROXO®, con e senza irrigatore, alle tecniche manuali tradizionali d’igiene orale. Queste tecniche sono state seguite in condizioni ideali e con un rafforzamento continuo delle tecniche di spazzolamento tra i pazienti. Altri studi hanno dimostrato che l’individuo medio non esegue in maniera ideale le cure con spazzolamento manuale a casa (5-7 minuti) ed anzi trascorre meno di un minuto a spazzolarsi i denti (Emling, Robert et al, "paragone tra i tempi di spazzolamento stimati e reali”, U. della Pennsylvania, 1982). Gli spazzolini da denti/irrigatori BROXO® hanno eguagliato o migliorato gli sforzi di rimozione della placca rispetto agli altri metodi, anche nelle circostanze più difficili.

Benefici supplementari dell’irrigatore a microgetti frazionati per l’eliminazione della placca dentale

È stato clinicamente provato che l'irrigatore microfrazionato BROXO® sia il più efficace nell’eliminazione della placca dentale distaccata e nella pulizia degli spazi interprossimali. La combinazione spazzolino da denti e irrigatore ha dimostrato di essere significativamente superiore rispetto al solo spazzolamento per la rimozione della placca distaccata e dei detriti nelle zone di ristagno.

• Yankell, S.L et al, 'Pilot Study to Evaluate Pulsed Oral Irrigator Devices on Plaque Removal", American Association of Dental Research Abstract {ADR 1981.
• Lange, D.E., Rager, H., Plagman, H., and Bauman, C., "Investigation on the effectiveness of Water Irrigating Devices on the Gingiva", Deutsche Zahnarzte and Dietschrift, 31, 399-404, 1976.
• Lang, N.P. and Raber, K;, "Use of Oral Irrigators as Vehicle for the Application of Antimicrobial Agents in Chemical Plaque Control." J. Clin. Periodontology, 8:177-188, 1981.
  

Lo studio del Prof. Yankell ha documentato una rimozione al secondo della placca distaccata superiore agli irrigatori a monogetto.

Il Prof. Lange ha documentato una rimozione supplementare della placca dentale del 41% con l’utilizzo dell’irrigatore dopo lo spazzolamento. Ha inoltre documentato un miglioramento significativo della salute dei tessuti molli.

Il Prof. Lang ha dimostrato una superiorità media dei risultati di rimozione della placca dentale rispetto agli irrigatori a monogetto. Inoltre, l’università ha documentato che l’irrigatore microfrazionato BROXO®, anche senza l’aggiunta di soluzioni antimicrobiche, aiuta a prevenire lo sviluppo delle gengiviti.

Sicurezza d’impieg

• Yankell, S., Comparison of Plaque Removal and Safety of PerioSystem (BROXO^® brush/irrigator) brushing to Interplak Brush. University of Pennsylvania, 1987.
• Robertson, P., et al., A Study of the Effect of Four Oral Hygiene Methods on Plaque Accumulation. Accumulation Periodontal Health and Subgingival Microbiology". University of California at San Francisco, 1987.
• Manhold, H.H., Vogel, R. and Manhold, E.A., "Penetration of Gingival Tissue by Particulate material", J. dent. Res. 56" Spec. Issue A 146, 1977.
• Ferrazzini, G. and Spiergi, M., "Water Jet Devices and Gingival Hemorrhage". University of Geneva, 1971.

Lo studio del Prof. Yankell ha comparato direttamente lo spazzolino da denti BROXO® a quello di Interplak in uno studio doppio cieco su 10 pazienti. Dopo ogni spazzolamento sono state scattate alcune foto. Gli osservatori hanno rilevato segni di traumi gengivali con l'apparecchio Interplak.

Lo studio del Prof. Robertson ha dimostrato l’assenza di traumi su tutti i pazienti che hanno utilizzato lo spazzolino da denti e/o l’irrigatore BROXO®.

I Prof. Manhold e Ferrazzini hanno entrambi dimostrato la sicurezza dell’irrigatore microfrazionato in assenza di penetrazione di microparticelle nei tessuti molli e nei capillari, con assenza di emorragia, rispetto agli irrigatori a monogetto.

Superiorità globale dell’irrigatore microfrazionato rispetto al Water Pik e ad altri irrigatori bocco-dentali.

Lo spazzolino da denti e l’irrigatore BROXO® consentono una stimolazione efficace dei tessuti molli e aumentano sensibilmente la circolazione gengivale.

• Schwermer, H., "The Effectiveness of water irrigating devices and a Toothbrush in Massaging of the Gums. Vital Microscopy Investigation", University of Muenster, 1972. Accelerating gingival capillary blood flow. A long term study", University of Muenster, 1974.
• Manhold, J.H., Franzetti, J. & Fitzsimmons, L., "Effect of the Electric Toothbrush on Human Gingiva: Histologic and Microrespirometer Evaluation", J. of Periodontology vol 36, Mar-Apr. p135-140, 1965.
• Brill, N. and Krause, B., "Effect of Mechanical Stimulation on flow of Tissue Fluid through the Gingival PocketEpithelium", Acta Odom Scand, 17:115-130, 1959.

Superiorità globale dell’azione dello spazzolino da denti BROXO® rispetto ai suoi principali concorrenti.

Pulizia interprossimale superiore dell’irrigatore a microgetti frazionati.

Capacità degli apparecchi di generare un aumento del flusso capillare, la cheratinizzazione e un massaggio gengivale di grande efficacia.

• Schwermer, H., "The Effectiveness of water irrigating devices and a Toothbrush in Massaging of the Gums. Vital Microscopy Investigation", University of Muenster, 1972. Accelerating gingival capillary blood flow. A long term study", University of Muenster, 1974.
• Manhold, J.H., Franzetti, J. & Fitzsimmons, L., "Effect of the Electric Toothbrush on Human Gingiva: Histologic and Microrespirometer Evaluation", J. of Periodontology vol 36, Mar-Apr. p135-140, 1965.
• Brill, N. and Krause, B., "Effect of Mechanical Stimulation on flow of Tissue Fluid through the Gingival PocketEpithelium", Acta Odom Scand, 17:115-130, 1959.

Superiorità dell’irrigatore microfrazionato nel diffondere agenti antimicrobici e diminuire gli effetti secondari, per un’efficacia clinica ottimale.

• Braatz, L. et al, "Antimicrobial irrigation of deep pockets to supplement non surgical periodontal therapy. {( Daily Irrigation." Journal of Clinical Periodontology, 1985, 12:630-638.
• Wennstrom et al., Periodic Subgingival antimicrobial irrigation of periodontal pockets. 1. Clinical Observations." J. of Clinical Periodotology, 1987, 14:541-550.
• Wennstrom et al., Periodic Subgingival antimicrobial irrigation of periodontal pockets. 2. Microbiological and radiographic observations", J. of Clinical Periodontology, 1987, 14:573-580.
• Lavanchy, D.L. et al, "The effect of plaque control after scaling and root planing on the subgingival microflora in human periodontis." , J. of Clinical Periodontology, 1987, 14: 295-299.

Diversi studi universitari indicano che la rimozione della sola placca dentale (con l’ausilio di agenti antimicrobici) non è sufficiente per la salute gengivale e che la profilassi professionale seguita da cure come quelle apportate dai prodotti BROXO sono ideali per mantenere la salute parodontale.

Studi epidemiologici e clinici disponibili dimostrano la presenza di una forte formazione di placca senza la presenza di malattie parodontali.

• Palomino, H., " The Aymara of Western Bolivia: Occlusion, Pathology and characteristics of the dentition", J. Dent. Res., 1978, Mar 57 (3). P 459-67
• Barret, M.J & Williamson, J.J., " Oral Health of Australia Aborigines", Aust, Dent, Journal, 1972, 17:37-50
• Pereira, C.B. & Evans, H., "Occlusion and attrition of the primitive Yanomani Indians of Brazil", Dental Clinics of North America, 1975, Jul 19(3). P. 485-98.

Questi risultati sostengono la verosimiglianza che fattori diversi dalla placca dentale contribuiscano in maniera significativa alla presenza o all’assenza di malattie parodontali. Le teorie del dott. Woog nel 1954 sulla masticazione attiva e sul massaggio dei tessuti molli sembravano decisamente riproponibili.